日本海關(guān)針對(duì)非日本居民或法人的海外賣家，主要提供ACP模式（海關(guān)手續(xù)代辦人）和IOR模式（備案進(jìn)口商）兩種清關(guān)方式。兩者在責(zé)任范圍、適用場景及合規(guī)要求上存在差異，賣家需根據(jù)商品類型、業(yè)務(wù)規(guī)模及風(fēng)險(xiǎn)承受能力選擇適合的模式。
一、ACP模式（海關(guān)手續(xù)代辦人）
核心特點(diǎn)：
1、代理角色定位：
ACP僅作為海關(guān)手續(xù)的代辦人，協(xié)助海外賣家完成報(bào)關(guān)、繳稅、文件接收等事務(wù)，不承擔(dān)進(jìn)口商的法律責(zé)任。
2、適用場景與優(yōu)勢：
普通商品清關(guān)：適用于服裝、家居用品等低風(fēng)險(xiǎn)商品，流程相對(duì)簡單。
退稅便利性：如果賣家需要申請進(jìn)口關(guān)稅退稅，ACP模式可簡化流程，降低操作成本。
3、限制與風(fēng)險(xiǎn)：
特貨禁入：部分高風(fēng)險(xiǎn)商品無法通過ACP模式清關(guān)，需選擇IOR模式。
合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)：ACP不負(fù)責(zé)貨物合規(guī)性審查，若商品因違反日本法規(guī)被扣留，賣家需自行承擔(dān)損失。
二、IOR模式（備案進(jìn)口商）
核心特點(diǎn)：
1、法律責(zé)任主體：
IOR需作為日本法律登記的企業(yè)，承擔(dān)進(jìn)口商的全部法律責(zé)任，包括貨物合規(guī)性、稅費(fèi)繳納、售后問題等。
2、適用場景與優(yōu)勢：
特貨清關(guān)必備：食品、藥品、化妝品、醫(yī)療器械、帶電產(chǎn)品等高風(fēng)險(xiǎn)商品必須通過IOR模式清關(guān)。
長期合規(guī)保障：適合計(jì)劃在日本市場長期運(yùn)營、需建立品牌信譽(yù)的賣家，可降低因合規(guī)問題導(dǎo)致的業(yè)務(wù)中斷風(fēng)險(xiǎn)。
3、合規(guī)要求與成本：
資質(zhì)審核嚴(yán)格：IOR需提供日本公司注冊信息、JCT稅號(hào)、PSE認(rèn)證（電子設(shè)備）、厚生勞動(dòng)省認(rèn)證（食品、藥品）等，確保商品符合日本法規(guī)。
持續(xù)監(jiān)督責(zé)任：IOR需定期審查商品是否符合日本法規(guī)（如《食品衛(wèi)生法》《藥事法》），并保留相關(guān)記錄，以應(yīng)對(duì)監(jiān)管部門檢查。
三、ACP與IOR模式選擇建議
1、優(yōu)先選擇ACP模式的情況：
銷售普通商品，無特貨清關(guān)需求；
預(yù)算有限，希望降低合規(guī)成本；
需快速申請進(jìn)口關(guān)稅退稅，且商品合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)較低。
2、優(yōu)先選擇IOR模式的情況：
銷售食品、藥品、化妝品、醫(yī)療器械等特貨；
計(jì)劃在日本市場長期運(yùn)營，需建立品牌信譽(yù)；
商品涉及高風(fēng)險(xiǎn)，需專業(yè)合規(guī)支持以降低法律風(fēng)險(xiǎn)。
四、風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)注意事項(xiàng)
1、ACP模式風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)：
賣家需自行承擔(dān)商品違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，因此在發(fā)貨前應(yīng)要求ACP對(duì)商品進(jìn)行合規(guī)預(yù)審，避免清關(guān)延誤或貨物被扣留。
退貨時(shí)需確保商品符合日本再出口規(guī)定，否則無法通過ACP辦理退稅。
2、IOR模式風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)：
賣家需選擇具備合規(guī)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的IOR企業(yè)，避免因IOR失誤導(dǎo)致賬號(hào)被亞馬遜封禁或面臨法律糾紛。
定期審查IOR的合規(guī)能力，確保其持續(xù)符合日本法規(guī)要求。
合規(guī)建議：
ACP選擇：優(yōu)先選擇具備日本海關(guān)AEO認(rèn)證、熟悉跨境電商清關(guān)流程的ACP服務(wù)商，確保清關(guān)效率與合規(guī)性。
IOR選擇：要求IOR提供日本公司注冊文件、JCT稅號(hào)、相關(guān)品類認(rèn)證（如PSE、厚生省認(rèn)證），并簽訂明確責(zé)任條款的合同，以保障雙方權(quán)益。
日本海關(guān)的ACP與IOR模式在責(zé)任歸屬、適用商品范圍及合規(guī)要求上存在顯著差異。賣家在選擇清關(guān)模式時(shí)，需綜合考慮商品類型、業(yè)務(wù)規(guī)模及風(fēng)險(xiǎn)承受能力：
ACP模式適合低風(fēng)險(xiǎn)商品及短期業(yè)務(wù)，具有成本較低、退稅便利的優(yōu)勢，但需自行承擔(dān)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
IOR模式適合高風(fēng)險(xiǎn)商品及長期業(yè)務(wù)，雖成本較高但可降低法律風(fēng)險(xiǎn)，確保業(yè)務(wù)可持續(xù)性。
無論選擇哪種模式，賣家均需強(qiáng)化合規(guī)意識(shí)，與ACP、IOR建立明確的責(zé)任劃分機(jī)制，并定期審查商品是否符合日本法規(guī)，以保障業(yè)務(wù)合規(guī)運(yùn)營并降低潛在風(fēng)險(xiǎn)。
